马院士反对“大鸟巢”方案,第一条理由是“造价畸高”。当时估价为三十八亿元人民币,在马院士写此信前,与他有类似想法的人士的反对意见略有成效——主管部门最后删减了原设计方案中的活动屋盖,屋盖估价为两亿元,那么,还是需要三十六亿元,这样按八万观众容量计,每个观众座席的造价仍高达四万五千元。他引用了有关部门关于奥运场馆的设计原则“坚持勤俭节约,力戒奢华浪费”,吁请放弃“大鸟巢”这样一个畸贵的“容易留下后患”的设计方案。我不清楚接读马院士此信的有关领导及其机构是如何回应他的,但我跟一些普通的北京市民聊起这件事,我所获得的民间反应,可能是马院士估计不到的。一位公务员说:“现在我们中国正在崛起,像这样的具有国力象征的地标性建筑,多花些钱有什么关系?”一位白领说:“现在北京的商品楼盘,最贵的已经达到七万人民币一平米。那是卖给私人去享受的。国家体育场是公众共享的,如果才合五万不到一平米,怎么能说‘造价畸高’呢?”更有一位自由职业者说:“只要这三十六亿真的全用到了国家体育场的建设上,没人从中贪污,我就心平气和。你看看传媒上的报道,一个贪官,动不动就贪一亿甚至好几亿,三十六亿不过是三十几个贪官的贪污数字罢了。”一位“的哥”说:“现在政府有那么多钱,能用到这样的事情上,总比花在公款吃喝上强。”一个中学生说:“‘大鸟巢’就是好,看着特牛B,花钱造‘大鸟巢’,显得咱们中国特有派!”……这些民间舆论,说明现在的国人,多数有“盛世情结”,对于巨大、夺目、“世界第一”“全球拔份儿”的公众工程,大都愿其快有而不去究其成本。这是亚运会期间还没有形成,而近年渐成气候的“集体无意识”(或者说是“集体共识”)。所以,马院士反对“大鸟巢”方案的第一条理由,在民间虽然肯定会有共鸣者,但共鸣度不会很高。多数俗众会对豪华的政府办公楼和奢侈的富人住宅反感,却不会对公众共享的建设项目如体育场馆、机场、地铁、公园、绿地、广场……以至大型购物中心的富丽堂皇与时尚新潮心生异议。
相关影视:电视剧心跳视频在线观看