第四，审查受害人是否确实拥有所说被抢劫的现金和贵重物品，这些物品是否还在家中，是否有被隐藏、转移、变卖和侵吞等可能。
第五，分析遭受抢劫的地点位置和环境，核实是否有周围群众听到、看到，抢劫能否实施，受害人在案发现场是否有制造假抢劫案的可能。
1999年11月30日晚12时左右，德国科隆警方接到报案，报案者是一家物资公司的员工埃尔·莫琳，莫琳对警方描述道，刚才有一个蒙面大盗持刀敲门入室，抢走现金3000余欧元。
现场勘查发现莫琳陈述的案件经过与现场环境之间有较大的矛盾：
1．晚上12点，夜深人静只有当事人一名女性在家，仍开门让陌生人入室。
2．当时是阴天，无月光和星光，四周也没有任何光源，作案人入室当即关掉了灯，现场一片漆黑，作案人却能在较短的时间内准确地将藏好的现金找到。
3．莫琳的房间周围均有人居住，还有人没有熟睡，却没有听见任何声响。
据此，警方分析这是一起假抢劫案，经查核实，当事人两天前在街上被人骗了，花去了3000欧元买了套假首饰，故打算假装报案遭抢，以免自己受到丈夫的责备。
针对接报的抢劫案件是否确有其事，应在询问受害人、知情人和现场分析的基础上，进行科学的鉴别，必要时进行实验。对已经证实为谎报假案的案件，还要查明谎报案件的原因，并及时解决。